Алексей Ткачук г. Киев, ул. Корчака Януша 64

24.03.16 15:34

Предварительные результаты приема у первого заместителя начальника Шевченковской райадминистрации Андреева Виктора Ивановича в присутствии свиты каких-то левых чертей из числа сотрудников администрации (официальный ответ будет дан письменно в течение 30 дней): 1. Договор с компанией "Импелл Гриффин" истекает 1 апреля, тендер на замещение уже проведен, сведения о выигравшей его компании обещают предоставить в официальном ответе (сделать это на приеме Андреев не смог). 2. В инспекции лифтов в присутствии жильцов с составлением дефектного акта ОТКАЗАНО: якобы жильцы не обладают нужными знаниями для контроля инспекции и не являются субъектом отношений при процедуре обслуживания лифтов. Инспекция теоретически будет проведена, но сроки проведения и ответа о результатах не установлены. Также, отказано в предоставлении копии дефектного акта после инспекции. С учетом отказа в контроле со стороны жильцов и отсутствия конкретики, я крайне сомневаюсь что реальная инспекция будет проведена в обозримом будущем. 3. Разъяснение по поводу договора УК с "Гриффином" (а именно почему последние отказываются выполнять большую часть прописанных пунктов договора и техзадания) следующее: ТЗ -- только примерный перечень работ, и далеко не на все его пункты могут выделять деньги; по сути, если в тарификации услуг УК (то самое "содержание придомовой территории" в платежках) не выделяются деньги на какие-то услуги (например, обслуживание системы дымоудаления), то УК и подрядчики имеют право не выполнять соответствующие работы, даже если они указаны в договоре и ТЗ. Чисто эмпирически это пахнет полной юридической неграмотностью и нарушением законодательства, но возможно, такая лазейка действительно предусмотрена -- здесь очень пригодился бы комментарий юриста. Вопросы по разъяснению тарификации услуг сваливают на УК. Как и все остальные вопросы о ЖКХ дома: общая отапливаемая площадь (для конфликта с Киевэнерго), распределение конкретных сфер деятельности между разными службами (раз подрядчики не отвечают за освещение в подъезде и прочее, кто именно это делает) и т.д. 4. На все остальные вопросы, -- мусорные контейнеры, хамство и профнепригодность сотрудников УК в целом и лифтовой службы в частности, и прочее, -- дан стандартный ответ-отмашка "изучим-разберемся". Учитывая хамство самих сотрудников райадминистрации, в т.ч. Андреева -- 99,9% не изучат и не разберутся. Резюмируя: в райадминистрацит ведут себя, как мудаки (разве что хамят не так открыто, как в УК), реальных действий по основным пунктам не предвидится. Я жду официального ответа (теоретически он может отличаться от устного) и пишу заявление в КМГА. Достали, суки.